20:I[817158,["/_next/static/immutable/chunks/3zlxnut_1-a4f.js","/_next/static/immutable/chunks/2xl513ed6g9yb.js","/_next/static/immutable/chunks/27e7gv0pu9t-6.js","/_next/static/immutable/chunks/2cgkg8zq8zix6.js"],"default"] 21:T1747,

READING PASSAGE 3

You should spend about 20 minutes on Questions 27-40, which are based on Reading Passage 3 below.

The Animal Connection

Professor of anthropology Pat Shipman looks at the ways in which our relationships with animals have shaped our own human evolution.

Travel anywhere and you see something so common it may not even catch your attention. Wherever there are people, animals are being walked, herded and fed. Many, such as dogs, cats and sheep, are domesticated, but you will also find people living alongside wild creatures like monkeys and wolves. Close contact with animals is not confined to one particular culture, region or ethnic group but is a universal human trait.

On the face of it this makes little sense. No other mammal adopts individuals from another species, with good reason. Since the ultimate prize in evolution is perpetuating your genes, providing food for another species is counterproductive to success. Even if pets offer friendship, that cannot explain why our bond with other species arose in the first place. Who would bring a ferocious wolf into their home in the hope that thousands of years later it would become a loving pet?

As an anthropologist I have tried to understand this puzzle by looking to the past for the origins of our link with animals. What I found was a long and unbroken evolutionary trail of evidence I call the ‘animal connection’. This trail links to three important developments in human evolution: tool making, language and domestication. If I am correct, and I believe that further research will conclusively show that I am, the animal connection is a hugely significant force instrumental in our global success.

The trail begins at least 2.6 million years ago. That is when the first tools appear in the archaeological record. This development required the intellectual breakthrough of realizing that the properties of an object can be altered. Man learnt how to turn stone into small, sharp items that could cut up animal carcasses, providing them with an evolutionary shortcut to becoming predators.

There were many consequences of the new hunting lifestyle. On the plus side, eating more meat and fat was a requirement for the increase in relative brain size. And since meat tends to come in bigger packages than leaves and roots, meat eaters could spend less time finding food and more on activities like learning and social interaction. On the minus side, preying on animals put our ancestors into direct competition with the other predators that shared their ecosystem, animals such as lions and hyenas. To get the upper hand, they needed more than just tools, and that is where the animal connection comes in. What made it possible for our ancestors to compete successfully with true carnivores was the ability to pay very close attention to the habits of both potential prey and competitors. Knowledge was power, so we acquired a deep understanding of the minds of other animals. Another significant consequence of becoming more predatory was the need to live at lower densities, as successful predators soon exhaust food supplies. The record of the geographic distribution of our ancestors provides further support for my idea that the animal connection has shaped our evolution. Early man lived in Africa and nowhere else, but then underwent a dramatic expansion in territory, forced by the search for new hunting grounds.

Throughout the period of these enormous changes in the lifestyle of our ancestors, gathering, sharing and recording knowledge became increasingly advantageous, and examples of prehistoric art that appear in Europe, Asia, Africa and Australia allow us to eavesdrop on their conversations. Through the art, we realize the main topic was animals: their colours, shapes, postures and habits. This focus is even more striking considering that scenes of human life are rarely depicted. Pictures of people, social interaction and ceremonies are rare.

This leads me on to the development of language. Nobody doubts this proved a major adaptive advantage to our ancestors in developing complex behaviours. How it arose, however, remains a mystery. I believe I am the first to propose a continuity between the strong human-animal link that appeared 2.6 million years ago and the origin of language. The complexity and importance of animal-related information, indicated in the predominance of animal images, spurred early humans to move beyond what other species could achieve. Vervet monkeys, for example, have different cries for eagles and snakes, but they cannot discuss what threats might appear tomorrow. The property of full language is that it is comprised of vocabulary and grammatical rules that can be combined in an infinite number of ways to convey fine shades of meaning.

As our ancestors became more involved with animals, the third product of the animal connection appeared: domestication, which has long been linked with the keeping of animals like sheep. Domestic animals are usually considered as ‘walking larders’, or easy food sources, reflecting the idea that the basis of this change was a drive for greater food security. Looking at the origins of domestication for clues to its underlying reasons, I found fundamental flaws in this idea. Instead, my analysis suggests domestication emerged as a natural progression of our close association with, and understanding of, other species. If domestication was about knowing where your next meal was coming from, the first domesticate ought to have been a food source, yet analysis of fossils shows that the domestication of dogs pre-dated that of any other species, even plants, from wolves. Furthermore, if the objective was to have meat to eat, you wouldn’t select an animal that eats two kilograms of meat a day. It was familiarity with this species that led to eventual domestication.

22:Ta50,23:T850,

Questions 32-36

Complete the summary using the list of words, A-J, below.

Write the correct letter, A-J, in boxes 32-36 on your answer sheet.

Hunting and the animal connection

Around 2.6 million years ago, humans became predators after they realized the possibility of object 32 . Once humans were hunters, they benefited from better 33 and extra time which could be spent on non-physical activities. However, the more humans came to depend on meat as a food source, the more 34 there was between them and other predators. Humans needed to find an advantage over animals such as lions and hyenas. It wasn’t a spear or knife that gave them this advantage, but the 35 skills that humans began to develop. Then, because humans were such successful predators, they required more 36 and this led to groups of people moving away from Africa.

A nutritionB competitionC leadershipD adaptationE territoryF tradeG connectionH observationI behaviorJ worship

24:Tb79,25:T69e,Lối sống săn bắt mới mang lại nhiều hậu quả. Về mặt tích cực, ăn nhiều thịt và mỡ là điều kiện cần cho việc tăng dung tích não tương đối. Và vì thịt thường cho lượng thức ăn lớn hơn lá và rễ, người ăn thịt có thể dành ít thời gian tìm thức ăn hơn, dành nhiều thời gian hơn cho các hoạt động như học tập và tương tác xã hội. Về mặt tiêu cực, săn mồi khiến tổ tiên chúng ta cạnh tranh trực tiếp với các kẻ săn mồi khác cùng chung hệ sinh thái — như sư tử và linh cẩu. Để chiếm ưu thế, họ cần nhiều hơn công cụ, và đây chính là chỗ liên kết động vật phát huy tác dụng. Điều giúp tổ tiên chúng ta cạnh tranh thành công với những động vật ăn thịt thực sự là họ có thể chú ý rất kỹ đến tập tính của con mồi tiềm năng và đối thủ. Tri thức là sức mạnh, vì vậy chúng ta đã có hiểu biết sâu sắc về tâm lý của các động vật khác. Một hậu quả quan trọng khác của việc trở nên săn mồi hơn là phải sống ở mật độ thấp hơn, vì kẻ săn mồi thành công sẽ nhanh chóng làm cạn nguồn thức ăn. Ghi chép về sự phân bố địa lý của tổ tiên chúng ta cung cấp thêm ủng hộ cho quan điểm của tôi — liên kết động vật đã định hình tiến hóa của chúng ta. Người tiền sử ban đầu chỉ sống ở châu Phi, nhưng sau đó trải qua sự mở rộng lãnh thổ mạnh mẽ, bị thúc ép bởi nhu cầu tìm bãi săn mới.26:T578,Khi tổ tiên chúng ta ngày càng gần gũi với động vật, sản phẩm thứ ba của liên kết động vật xuất hiện: thuần hóa, vốn từ lâu gắn với việc nuôi động vật như cừu. Động vật nuôi thường được coi là “kho thức ăn biết đi”, tức nguồn thức ăn dễ lấy, điều này phản ánh quan niệm cho rằng nền tảng của sự thay đổi này là theo đuổi an ninh lương thực lớn hơn. Tôi tìm manh mối về nguyên nhân gốc rễ bằng cách nghiên cứu nguồn gốc của thuần hóa, và phát hiện quan điểm này có khiếm khuyết căn bản. Ngược lại, phân tích của tôi cho thấy thuần hóa là phần mở rộng tự nhiên của sự giao tiếp và thấu hiểu gần gũi giữa chúng ta và các loài khác. Nếu thuần hóa là để biết bữa ăn tiếp theo ở đâu, thì loài đầu tiên được thuần hóa phải là một nguồn thức ăn, nhưng phân tích hóa thạch cho thấy chó được thuần hóa sớm hơn bất kỳ loài nào khác, thậm chí sớm hơn cả thực vật, từ chó sói thuần hóa mà thành. Ngoài ra, nếu mục đích là có thịt để ăn, bạn sẽ không chọn một loài mỗi ngày ăn hai kilogam thịt. Chính sự quen thuộc với loài này cuối cùng dẫn đến thuần hóa.17:["$","$L20",null,{"exam":{"id":"p3-high-221","title":"The Animal Connection","titleVi":"Sự gắn kết của động vật","part":"P3","frequency":"high","questionCount":14,"kinds":["Yes/No/Not Given","Điền tóm tắt","Trắc nghiệm"],"hasExplanation":true,"questionOrder":["q1","q2","q3","q4","q5","q6","q7","q8","q9","q10","q11","q12","q13","q14"],"displayMap":{"q1":"27","q2":"28","q3":"29","q4":"30","q5":"31","q6":"32","q7":"33","q8":"34","q9":"35","q10":"36","q11":"37","q12":"38","q13":"39","q14":"40"},"answerKey":{"q1":"NOT GIVEN","q2":"YES","q3":"NO","q4":"YES","q5":"NO","q6":"D","q7":"A","q8":"B","q9":"H","q10":"E","q11":"B","q12":"D","q13":"C","q14":"A"},"questionIntroHtml":"","passageHtml":"$21","groups":[{"id":"group-1","kind":"yes_no_not_given","questionIds":["q1","q2","q3","q4","q5"],"leadHtml":"","html":"$22","allowOptionReuse":false},{"id":"group-2","kind":"summary_completion","questionIds":["q6","q7","q8","q9","q10"],"leadHtml":"","html":"$23","allowOptionReuse":false},{"id":"group-3","kind":"multi_choice","questionIds":["q11","q12","q13","q14"],"leadHtml":"","html":"$24","allowOptionReuse":false}],"explanations":{"passageNotes":[{"label":"Paragraph 1","text":"Dù bạn đi đến đâu, bạn đều thấy một số thứ bình thường đến mức thậm chí không khiến bạn chú ý. Chỗ nào có người, ở đó có động vật được dắt đi dạo, được chăn thả, được cho ăn. Nhiều loài động vật như chó, mèo và cừu đã được thuần hóa, nhưng bạn cũng thấy người ta sống chung với động vật hoang dã như khỉ, sói. Sự tiếp xúc gần gũi với động vật không giới hạn ở một nền văn hóa, khu vực hay tộc người cụ thể nào, mà là đặc điểm phổ biến của con người."},{"label":"Paragraph 2","text":"Nhìn bề ngoài, điều này dường như chẳng có lý lẽ gì. Không loài thú có vú nào khác nhận nuôi cá thể của loài khác, và có lý do chính đáng cho điều đó. Vì mục tiêu cuối cùng của tiến hóa là truyền gen của bạn, cung cấp thức ăn cho loài khác thì phản tác dụng với thành công. Ngay cả khi thú cưng có thể mang lại tình bạn, điều đó cũng không giải thích được mối liên hệ giữa chúng ta và các loài khác ban đầu hình thành như thế nào. Ai lại mang một con sói hung dữ về nhà, mong đợi sau vài nghìn năm nó sẽ thành một con thú cưng đáng yêu?"},{"label":"Paragraph 3","text":"Là một nhà nhân học, tôi cố hiểu câu đố này bằng cách quay về quá khứ, tìm nguồn gốc mối liên hệ của chúng ta với động vật. Tôi tìm thấy một chuỗi bằng chứng tiến hóa dài và không đứt đoạn, tôi gọi là “liên kết động vật”. Sợi dây này nối ba bước phát triển quan trọng trong tiến hóa của loài người: chế tạo công cụ, ngôn ngữ và thuần hóa. Nếu tôi đúng — tôi tin các nghiên cứu sâu hơn cuối cùng sẽ chứng minh tôi đúng — thì liên kết động vật là một lực cực kỳ quan trọng, đóng vai trò then chốt đối với thành công toàn cầu của chúng ta."},{"label":"Paragraph 4","text":"Sợi dây này có thể truy về ít nhất 2,6 triệu năm trước. Đó là lúc công cụ xuất hiện sớm nhất trong ghi chép khảo cổ. Bước phát triển này đòi hỏi một đột phá về trí tuệ, tức nhận ra thuộc tính của vật thể có thể bị thay đổi. Con người học cách biến đá thành những vật nhỏ sắc bén, có thể cắt xác động vật, từ đó cho họ một con đường tắt tiến hóa để trở thành kẻ săn mồi."},{"label":"Paragraph 5","text":"$25"},{"label":"Paragraph 6","text":"Trong toàn bộ thời kỳ lối sống của tổ tiên chúng ta có những thay đổi lớn này, việc thu thập, chia sẻ và ghi lại tri thức ngày càng có lợi, các ví dụ nghệ thuật tiền sử xuất hiện ở châu Âu, châu Á, châu Phi và Úc cho phép chúng ta nhìn thoáng qua sự giao tiếp của họ. Qua nghệ thuật này, chúng ta nhận ra chủ đề chính là động vật: màu sắc, hình dạng, tư thế và tập tính của chúng. Xét việc cảnh sinh hoạt con người hiếm khi được vẽ, sự chú ý này với động vật càng nổi bật. Tranh về nhân vật, tương tác xã hội và nghi lễ rất hiếm."},{"label":"Paragraph 7","text":"Điều này dẫn đến sự phát triển của ngôn ngữ. Không ai nghi ngờ ngôn ngữ là một ưu thế thích nghi lớn trong việc tổ tiên chúng ta phát triển hành vi phức tạp. Tuy nhiên, nó hình thành như thế nào vẫn là một bí ẩn. Tôi tin mình là người đầu tiên đưa ra quan điểm sau: giữa mối liên hệ mạnh mẽ giữa người và động vật xuất hiện 2,6 triệu năm trước và nguồn gốc ngôn ngữ có sự liên tục. Độ phức tạp và tầm quan trọng của thông tin liên quan đến động vật — thể hiện ở vị thế thống trị của hình ảnh động vật — đã thúc đẩy người tiền sử vượt qua mức mà các loài khác có thể đạt. Ví dụ, khỉ vervet có tiếng kêu khác nhau cho đại bàng và rắn, nhưng chúng không thể bàn về mối đe dọa nào có thể xuất hiện vào ngày mai. Đặc tính của ngôn ngữ hoàn chỉnh là nó gồm từ vựng và quy tắc ngữ pháp, có thể kết hợp theo vô hạn cách để truyền đạt những khác biệt tinh tế về nghĩa."},{"label":"Paragraph 8","text":"$26"}],"questionExplanations":[{"sectionTitle":"Lời giải từng câu","items":[{"questionNumber":27,"text":"Dịch đề: Du khách có nhiều khả năng chú ý động vật hoang dã hơn động vật nuôi.\nĐáp án: NOT GIVEN\nGiải thích: Bài chỉ nói tiếp xúc với động vật thường gặp có thể không gây chú ý, không so sánh du khách dễ chú ý động vật hoang dã hay động vật nuôi hơn."},{"questionNumber":28,"text":"Dịch đề: Mọi nền văn hóa đều thể hiện nhu cầu tiếp xúc gần với động vật.\nĐáp án: YES\nGiải thích: All cultures trong đề tương ứng not confined to one particular culture và universal human trait trong bài."},{"questionNumber":29,"text":"Dịch đề: Động vật được lợi khi cho phép các động vật khác chia sẻ nguồn thức ăn.\nĐáp án: NO\nGiải thích: Đề nói động vật được lợi; bài nói cung cấp thức ăn cho loài khác là phản tác dụng với thành công tiến hóa, hướng ngược nhau."},{"questionNumber":30,"text":"Dịch đề: Việc con người ban đầu thuần hóa chó sói không có khả năng là vì sự bầu bạn trong tương lai.\nĐáp án: YES\nGiải thích: Tác giả dùng câu hỏi tu từ để nói con người ban đầu không thể vì sự bầu bạn sau hàng nghìn năm mà đưa loài sói hung dữ về."},{"questionNumber":31,"text":"Dịch đề: Có những thời kỳ trong tiến hóa của loài người mà chúng ta có rất ít thông tin về mối quan hệ giữa người và động vật.\nĐáp án: NO\nGiải thích: Đề nói thông tin rất ít; bài nhấn mạnh chuỗi bằng chứng long and unbroken, nghĩa ngược lại."},{"questionNumber":32,"text":"Dịch đề: Con người trở thành kẻ săn mồi bắt nguồn từ việc nhận ra khả năng vật thể được thích nghi/biến đổi.\nĐáp án: D\nGiải thích: altered/changed tương ứng adaptation (thay đổi để thích nghi)."},{"questionNumber":33,"text":"Dịch đề: Sau khi trở thành thợ săn, con người được lợi từ dinh dưỡng tốt hơn.\nĐáp án: A\nGiải thích: eating more meat and fat chỉ về nutrition tốt hơn; đồng thời mang lại nhiều thời gian hơn."},{"questionNumber":34,"text":"Dịch đề: Càng dựa vào thịt, cạnh tranh giữa con người và các kẻ săn mồi khác càng mạnh.\nĐáp án: B\nGiải thích: Bài nói thẳng direct competition with the other predators."},{"questionNumber":35,"text":"Dịch đề: Ưu thế không phải vũ khí mà là kỹ năng quan sát.\nĐáp án: H\nGiải thích: pay very close attention to the habits tương ứng observation skills."},{"questionNumber":36,"text":"Dịch đề: Sau khi săn mồi thành công cần nhiều lãnh thổ hơn.\nĐáp án: E\nGiải thích: dramatic expansion in territory / new hunting grounds tương ứng territory."},{"questionNumber":37,"text":"Dịch đề: Luận điểm chính của tác giả ở đoạn sáu là gì?\nĐáp án: B\nGiải thích: Đoạn 6 nhấn mạnh việc thu thập, chia sẻ và ghi lại tri thức là quan trọng, và chủ đề chính của nghệ thuật tiền sử là màu sắc, hình dáng, tư thế và tập tính của động vật."},{"questionNumber":38,"text":"Dịch đề: Tác giả làm gì ở đoạn bảy?\nĐáp án: D\nGiải thích: Tác giả đề xuất giữa liên kết động vật và nguồn gốc ngôn ngữ có sự liên tục, tức đưa ra tuyên bố về ngôn ngữ phát triển như thế nào."},{"questionNumber":39,"text":"Dịch đề: Tác giả nhắc đến khỉ đuôi dài để làm gì?\nĐáp án: C\nGiải thích: Khỉ vervet chỉ phát được tín hiệu hạn chế, không thể bàn về mối đe dọa tương lai, dùng để làm nổi bật ngôn ngữ con người có thể diễn đạt ý nghĩa phức tạp."},{"questionNumber":40,"text":"Dịch đề: Tác giả nhìn nhận quan điểm walking larder như thế nào?\nĐáp án: A\nGiải thích: Tác giả nói cách giải thích walking larder có khiếm khuyết căn bản, và đề xuất thuần hóa bắt nguồn từ sự gần gũi và thấu hiểu, cho thấy quan điểm này không giải thích được mục đích của thuần hóa."}]}]}}}]

READING PASSAGE 3

The Animal Connection

Questions 27-31

Questions 32-36

Hunting and the animal connection

Questions 37-40