20:I[817158,["/_next/static/immutable/chunks/3zlxnut_1-a4f.js","/_next/static/immutable/chunks/2xl513ed6g9yb.js","/_next/static/immutable/chunks/27e7gv0pu9t-6.js","/_next/static/immutable/chunks/2cgkg8zq8zix6.js"],"default"] 21:T2055,

READING PASSAGE 3

You should spend about 20 minutes on Questions 27–40, which are based on Reading Passage 3 below.

The Fruit Book

It's not every scientist who writes books for people who can't read. And how many scientists want their books to look as dog-eared as possible? But Patricia Shanley, an ethnobotanist, wanted to give something back. After the poorest people of the Amazon allowed her to study their land and its ecology, she turned her research findings into a picture book that tells the local people how to get a good return from their trees without succumbing to the lure of a quick buck from a logging company. It has proved a big success.

A The book is called Fruit Trees and Useful Plants in the Lives of Amazonians, but is better known simply as the “fruit book”. The second edition was produced at the request of politicians in western Amazonia. Its blend of hard science and local knowledge on the use and trade of 35 native forest species has been so well received (and well used) that no less a dignitary than Brazil's environment minister, Marina Silva, has written the foreword. “There is nothing else like the Shanley book,” says Adalberto Veríssimo, director of the Institute of People and the Environment of the Amazon. “It gives science back to the poor, to the people who really need it."

B Shanley's work on the book began a decade ago, with a plea for help from the Rural Workers' Union of Paragominas, a Brazilian town whose prosperity is based on exploitation of timber. The union realised that logging companies would soon be knocking on the doors of the caboclos, peasant farmers living on the Rio Capim, an Amazon tributary in the Brazilian state of Pará. Isolated and illiterate, the caboclos would have little concept of the true value of their trees; communities downstream had already sold off large blocks of forest for a pittance. “What they wanted to know was how valuable the forests were,” recalls Shanley, then a researcher in the area for the Massachusetts-based Woods Hole Research Centre.

C The Rural Workers' Union wanted to know whether harvesting wild fruits would make economic sense in the Rio Capim. “There was a lot of interest in trading non-timber forest products (NTFPs),” Shanley says. At the time, environmental groups and green-minded businesses were promoting the idea. This was the view presented in a seminal paper, Valuation of an Amazonian Rainforest, published in Nature in 1989. The researchers had calculated that revenues from the sale of fruits could far exceed those from a one-off sale of trees to loggers. “The union was keen to discover whether it made more sense conserving the forest for subsistence use and the possible sale of fruit, game and medicinal plants, than selling trees for timber,” says Shanley. Whether it would work for the caboclos was far from clear.

D Although Shanley had been invited to work in the Rio Capim, some caboclos were suspicious. “When Patricia asked if she could study my forest,” says Joao Fernando Moreira Brito, “my neighbours said she was a foreigner who'd come to rob me of my trees.” In the end, Moreira Brito, or Mangueira as he is known, welcomed Shanley and worked on her study. His land, an hour's walk from the Rio Capim, is almost entirely covered with primary forest. A study of this and other tracts of forest selected by the communities enabled Shanley to identify three trees, found throughout the Amazon, whose fruit was much favoured by the caboclos: bacuri (Platonia insignis), uxi (Endopleura uchi) and piquia (Caryocar villosum). The caboclos used their fruits, extracted oils, and knew what sort of wildlife they attracted. But, in the face of aggressive tactics from the logging companies, they had no measure of the trees' financial worth. The only way to find out, Shanley decided, was to start from scratch with a scientific study. “From a scientific point of view, hardly anything was known about these trees,” she says. But six years of field research yielded a mass of data on their flowering and fruiting behaviour. During 1993 and 1994, 30 families weighed everything they used from the forest – game, fruit, fibre, medicinal plants – and documented its source.

E After three logging sales and a major fire in 1997, the researchers were also able to study the ecosystem's reaction to logging and disturbance. They carried out a similar, though less exhaustive, study in 1999, this time with 15 families. The changes were striking. Average annual household consumption of forest fruit had fallen from 89 to 28 kilograms between 1993 and 1999. “What we found,” says Shanley, “was that fruit collection could coexist with a certain amount of logging, but after the forest fire, it dropped dramatically.” Over the same period, fibre use also dropped from around 20 to 4 kilograms. The fire and logging also changed the nature of the caboclo diet. In 1993 most households ate game two or three times a month. By 1999 some were fortunate if they ate game more than two or three times a year.

F The loss of certain species of tree was especially significant. Shanley's team persuaded local hunters to weigh their catch, noting the trees under which the animals were caught. Over the year, they trapped five species of game averaging 232 kilogrammes under piquia trees. Under copaiba, they caught just two species averaging 63 kilogrammes; and under uxi, four species weighing 38 kilogrammes. At last, the team was getting a handle on which trees were worth keeping, and which could reasonably be sold. “This showed that selling piquia trees to loggers for a few dollars made little sense,” explains Shanley. “Their local value lies in providing a prized fruit, as well as flowers which attract more game than any other species.”

G As a result of these studies, Shanley had to tell the Rural Workers' Union of Paragominas that the Nature thesis could not be applied wholesale to their community – harvesting NTFPs would not always yield more than timber sales. Fruiting patterns of trees such as uxi were unpredictable, for example. In 1994, one household collected 3,654 uxi fruits; the following year, none at all.

H This is not to say that wild fruit trees were unimportant. On the contrary, argues Shanley, they are critical for subsistence, something that is often ignored in much of the current research on NTFPs, which tends to focus on their commercial potential. Geography was another factor preventing the Rio Capim caboclos from establishing a serious trade in wild fruit: villagers in remote areas could not compete with communities collecting NTFPs close to urban markets, although they could sell them to passing river boats.

I But Shanley and her colleagues decided to do more than just report their results to the union. Together with two of her research colleagues, Shanley wrote the fruit book. This, the Bible and a publication on medicinal plants co-authored by Shanley and designed for people with minimal literacy skills are about the only books you will see along this stretch of the Rio Capim. The first print run was only 3,000 copies, but the fruit book has been remarkably influential, and is used by colleges, peasant unions, industries and the caboclos themselves. Its success is largely due to the fact that people with poor literacy skills can understand much of the information it contains about the non-timber forest products, thanks to its illustrations, anecdotes, stories and songs. “The book doesn't tell people what to do,” says Shanley, “but it does provide them with choices." The caboclos who have used the book now have a much better understanding of which trees to sell to the loggers, and which to protect.

22:T12c9,

Questions 27–32

Reading Passage 3 has nine paragraphs, A–I.

Which paragraph contains the following information?

Write the correct letter, A–I, in boxes 27–32 on your answer sheet.

	A	B	C	D	E	F	G	H	I
27 A description of Shanley's initial data collection
28 Why a government official also contributes to the book
29 Reasons why the community asked Shanley to conduct the research
30 Reference to the starting point of her research
31 Two factors that alter food consumption patterns
32 Why the book is successful

23:T7c7,

Questions 33–40

Complete the summary below.

Choose NO MORE THAN THREE WORDS from the passage for each answer.

Forest fire has caused local villagers to consume less:
• 33
• 34
• game

There is the least amount of game hunted under 35 ; yield is also 36 . Thus, it is more reasonable to keep 37 .

All the trees can also be used for 38 besides selling them to loggers. But this is often ignored, because most research usually focuses on the 39 of the trees.

The purpose of the book:
• To give information about 40 .

17:["$","$L20",null,{"exam":{"id":"p3-high-181","title":"The Fruit Book","titleVi":"Sách về trái cây","part":"P3","frequency":"high","questionCount":14,"kinds":["Điền bảng","Điền tóm tắt"],"hasExplanation":true,"questionOrder":["q1","q2","q3","q4","q5","q6","q7","q8","q9","q10","q11","q12","q13","q14"],"displayMap":{"q1":"27","q2":"28","q3":"29","q4":"30","q5":"31","q6":"32","q7":"33","q8":"34","q9":"35","q10":"36","q11":"37","q12":"38","q13":"39","q14":"40"},"answerKey":{"q1":"D","q2":"A","q3":"C","q4":"B","q5":"E","q6":"I","q7":["forest fruit","fruit"],"q8":["fibre"],"q9":["uxi trees","uxi"],"q10":["unpredictable"],"q11":["piquia trees"],"q12":["subsistence use","subsistence"],"q13":["commercial potential"],"q14":["non-timber forest products","ntfps"]},"questionIntroHtml":"","passageHtml":"$21","groups":[{"id":"group-1","kind":"table_completion","questionIds":["q1","q2","q3","q4","q5","q6"],"leadHtml":"","html":"$22","allowOptionReuse":false},{"id":"group-2","kind":"summary_completion","questionIds":["q7","q8","q9","q10","q11","q12","q13","q14"],"leadHtml":"","html":"$23","allowOptionReuse":false}],"explanations":{"passageNotes":[{"label":"Paragraph A","text":"Nhà nhân học Patricia Shanley, sau khi những người nghèo ở Amazon cho phép bà nghiên cứu đất đai và sinh thái của họ, đã chuyển thể kết quả nghiên cứu thành cuốn sách tranh “Cây ăn quả và cây có ích của người Amazon” (thường gọi là “Sách trái cây”), hướng dẫn người địa phương cách thu về lợi ích hợp lý từ cây rừng, tránh bị lợi ích ngắn hạn của các công ty khai thác gỗ cám dỗ. Cuốn sách đạt thành công lớn, ấn bản thứ hai xuất bản theo yêu cầu của các chính trị gia miền tây Amazon, kết hợp tri thức khoa học thực dụng về 35 loài rừng bản địa với kinh nghiệm sử dụng và buôn bán của địa phương, được hoan nghênh rộng rãi, Bộ trưởng Môi trường Brazil Marina Silva viết lời tựa, giám đốc Viện Nghiên cứu Môi trường Amazon gọi sách là “trả lại khoa học cho người nghèo”."},{"label":"Paragraph B","text":"Shanley mười năm trước bắt đầu viết sách theo yêu cầu của Công đoàn Công nhân Nông thôn Paragominas (cộng đồng nông dân ven sông Rio Capim, bang Pará, Brazil) — công đoàn nhận ra các công ty khai thác gỗ sắp tiếp xúc với nông dân địa phương (người Caboclo, phần lớn mù chữ và bị cô lập), trong khi các cộng đồng hạ nguồn đã bán diện tích rừng lớn với giá rẻ, công đoàn muốn biết giá trị thật của rừng, khi đó Shanley đang làm việc ở khu vực này với tư cách nhà nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Woods Hole."},{"label":"Paragraph C","text":"Công đoàn muốn biết “thu hái trái rừng hoang ở vùng Rio Capim có khả thi về kinh tế không” — khi đó các tổ chức môi trường và doanh nghiệp xanh thúc đẩy “thương mại sản phẩm rừng ngoài gỗ (NTFPs)”, bài báo năm 1989 trên tạp chí Nature “Đánh giá giá trị rừng mưa Amazon” đề xuất “thu nhập từ bán trái cây vượt xa thu nhập bán cây một lần cho công ty khai thác gỗ”, công đoàn muốn xác nhận “bảo vệ rừng để tự cung và có thể bán trái cây, thú săn và dược liệu” có hợp lý hơn bán gỗ không, nhưng mô hình này có khả thi với người Caboclo hay không vẫn chưa rõ."},{"label":"Paragraph D","text":"Dù Shanley được mời làm việc ở Rio Capim, một số nông dân vẫn nghi ngại (như nông dân Mangueira ban đầu được hàng xóm bảo Shanley là “người nước ngoài cướp cây”), nhưng cuối cùng ông tham gia nghiên cứu. Qua nghiên cứu khu rừng nguyên sinh của nông dân, Shanley xác định ba loại cây ăn quả phân bố rộng ở Amazon và được nông dân ưa chuộng (cây bacuri, cây uxi, cây piquiá) — nông dân dùng quả của chúng, ép lấy dầu, biết chúng thu hút động vật hoang dã nào, nhưng trước chiến lược mạnh mẽ của công ty khai thác gỗ, họ không biết giá trị kinh tế của cây. Shanley quyết định làm nghiên cứu khoa học từ đầu (khi đó nghiên cứu khoa học về các loại cây này rất ít), sáu năm nghiên cứu thực địa thu thập lượng lớn dữ liệu ra hoa kết quả, năm 1993–1994, 30 hộ gia đình cân và ghi lại mọi nguồn lực lấy từ rừng (thú săn, trái cây, sợi, dược liệu) và nguồn gốc của chúng."},{"label":"Paragraph E","text":"Sau ba đợt bán gỗ và một trận cháy lớn năm 1997, các nhà nghiên cứu còn có thể quan sát phản ứng của hệ sinh thái với khai thác gỗ và xáo trộn, năm 1999 tiến hành nghiên cứu tương tự với 15 hộ gia đình (quy mô nhỏ hơn), phát hiện thay đổi rõ rệt: 1993–1999, lượng trái rừng trung bình mỗi hộ mỗi năm tiêu thụ giảm từ 89 kg xuống 28 kg, Shanley chỉ ra “thu hái trái cây có thể cùng tồn tại với khai thác gỗ quy mô nhỏ, nhưng giảm mạnh sau cháy”; cùng kỳ lượng sợi sử dụng giảm từ 20 kg xuống 4 kg, cháy và khai thác gỗ còn thay đổi chế độ ăn — năm 1993 đa số hộ mỗi tháng ăn thú săn 2–3 lần, năm 1999 một số hộ mỗi năm chỉ ăn 2–3 lần."},{"label":"Paragraph F","text":"Việc biến mất của một số loài cây cụ thể có ảnh hưởng đáng kể — nhóm Shanley thuyết phục thợ săn cân thú săn và ghi nơi bắt, trong một năm bắt được 5 loài dưới cây piquiá (trung bình 232 kg), 2 loài dưới cây Copaiba (63 kg), 4 loài dưới cây uxi (38 kg). Nhóm từ đó xác định rõ “cây nên giữ lại và cây có thể bán”, Shanley giải thích “bán cây piquiá cho công ty khai thác gỗ với giá rẻ là không hợp lý, giá trị tại chỗ của nó là cung cấp quả quý và những bông hoa thu hút nhiều thú săn nhất”."},{"label":"Paragraph G","text":"Kết quả nghiên cứu cho thấy Shanley cần báo công đoàn rằng “lý thuyết trong bài Nature không hoàn toàn áp dụng được cho cộng đồng này” — thu hái sản phẩm rừng ngoài gỗ không phải lúc nào cũng lợi hơn bán gỗ (như quy luật kết quả của cây uxi không thể đoán trước, năm 1994 một hộ thu hái 3.654 quả uxi, năm sau là không)."},{"label":"Paragraph H","text":"Nhưng điều này không có nghĩa cây ăn quả hoang không quan trọng — Shanley cho rằng cây ăn quả rất quan trọng đối với “tự cung tự cấp”, mà các nghiên cứu hiện nay về sản phẩm rừng ngoài gỗ thường bỏ qua, chỉ tập trung vào tiềm năng thương mại; yếu tố địa lý cũng cản trở nông dân địa phương buôn trái cây hoang (vùng xa không thể cạnh tranh với cộng đồng gần thị trường thành phố, chỉ bán được cho thuyền sông đi ngang)."},{"label":"Paragraph I","text":"Nhóm Shanley quyết định không chỉ báo cáo kết quả cho công đoàn mà còn cùng đồng nghiệp biên soạn “Sách trái cây” — cuốn sách này cùng Kinh Thánh và cuốn sách về dược liệu do Shanley đồng soạn cho người ít chữ là những cuốn sách phổ biến nhất ven sông Rio Capim. Ấn bản đầu chỉ 3.000 cuốn nhưng ảnh hưởng rõ rệt, được các trường đại học, công đoàn nông dân, doanh nghiệp và nông dân sử dụng, lý do thành công là “người ít chữ có thể hiểu thông tin về sản phẩm rừng ngoài gỗ qua hình minh họa, giai thoại, câu chuyện và bài hát”. Shanley nhấn mạnh “cuốn sách không chỉ đạo hành động mà cung cấp lựa chọn”, nông dân dùng sách nay rõ hơn “cây nên bán cho công ty khai thác gỗ và cây nên bảo vệ”."}],"questionExplanations":[{"sectionTitle":"Lời giải từng câu","items":[{"questionNumber":27,"text":"(1) Câu 27: A description of Shanley’s initial data collection (Mô tả việc thu thập dữ liệu ban đầu của Shanley)\nĐáp án: D\nGiải thích: Định vị ở Paragraph D: “Six years of field research yielded a mass of data on their flowering and fruiting behaviour. During 1993 and 1994, 30 families weighed everything they used from the forest – game, fruit, fibre, medicinal plants – and documented its source”, mô tả rõ quá trình “1993–1994, 30 hộ gia đình cân và ghi nguồn lực” tức “thu thập dữ liệu ban đầu”, khớp với đề bài, nên đáp án là D."},{"questionNumber":28,"text":"(2) Câu 28: Why a government official also contributes to the book (Vì sao một quan chức chính phủ cũng góp phần vào cuốn sách)\nĐáp án: A\nGiải thích: Định vị ở Paragraph A: “The second edition was produced at the request of politicians in western Amazonia... Brazil’s environment minister, Marina Silva, has written the foreword”, “ấn bản thứ hai xuất bản theo yêu cầu của giới chính trị, bộ trưởng viết lời tựa” giải thích “lý do quan chức chính phủ góp sức”, khớp với đề bài, nên đáp án là A."},{"questionNumber":29,"text":"(3) Câu 29: Reasons why the community asked Shanley to conduct the research (Lý do cộng đồng yêu cầu Shanley tiến hành nghiên cứu)\nĐáp án: C\nGiải thích: Định vị ở Paragraph C: “The Rural Workers’ Union wanted to know whether harvesting wild fruits would make economic sense... the union was keen to discover whether it made more sense conserving the forest for subsistence use and the possible sale of fruit... than selling trees for timber”, nêu rõ “công đoàn muốn xác nhận thu hái trái cây có kinh tế hơn bán gỗ không” tức “lý do của yêu cầu”, khớp với đề bài, nên đáp án là C."},{"questionNumber":30,"text":"(4) Câu 30: Reference to the starting point of her research (Nhắc đến điểm khởi đầu của nghiên cứu của bà)\nĐáp án: B\nGiải thích: Định vị ở Paragraph B: “Shanley’s work on the book began a decade ago, with a plea for help from the Rural Workers’ Union of Paragominas”, “mười năm trước bắt đầu theo yêu cầu của công đoàn” xác định “điểm khởi đầu của nghiên cứu”, khớp với đề bài, nên đáp án là B."},{"questionNumber":31,"text":"(5) Câu 31: Two factors that alter food consumption patterns (Hai yếu tố làm thay đổi mô hình tiêu thụ thực phẩm)\nĐáp án: E\nGiải thích: Định vị ở Paragraph E: “After three logging sales and a major fire in 1997... The fire and logging also changed the nature of the caboclo diet”, “khai thác gỗ và cháy rừng” là hai yếu tố làm thay đổi mô hình ăn uống, khớp với đề bài, nên đáp án là E."},{"questionNumber":32,"text":"(6) Câu 32: Why the book is successful (Vì sao cuốn sách thành công)\nĐáp án: I\nGiải thích: Định vị ở Paragraph I: “Its success is largely due to the fact that people with poor literacy skills can understand much of the information it contains about the non-timber forest products, thanks to its illustrations, anecdotes, stories and songs... it does provide them with choices”, nêu rõ các lý do thành công như “thiết kế thân thiện với người ít chữ, cung cấp lựa chọn”, khớp với đề bài, nên đáp án là I."},{"questionNumber":33,"text":"(1) Câu 33: Forest fire has caused local villagers to consume less: (Cháy rừng khiến dân làng địa phương tiêu thụ ít hơn:)\nĐáp án: forest fruit (trái rừng)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph E: “Average annual household consumption of forest fruit had fallen from 89 to 28 kilograms between 1993 and 1999”, “lượng trái cây tiêu thụ giảm”, nên đáp án là “forest fruit”."},{"questionNumber":34,"text":"(2) Câu 34: （）\nĐáp án: fibre (sợi)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph E: “Over the same period, fibre use also dropped from around 20 to 4 kilograms”, “lượng sợi sử dụng giảm”, nên đáp án là “fibre”."},{"questionNumber":35,"text":"(3) Câu 35: There is the least amount of game hunted under \\___\\___ (Lượng thú săn bắt được dưới _\\___\\__ là ít nhất)\nĐáp án: uxi (trees) (cây uxi)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph F: “under uxi, four species weighing 38 kilogrammes”, “dưới cây uxi thú săn chỉ 38 kg, ít nhất”, nên đáp án là “uxi (trees)”."},{"questionNumber":36,"text":"(4) Câu 36: yield is also (sản lượng cũng)\nĐáp án: unpredictable (không thể đoán trước)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph G: “Fruiting patterns of trees such as uxi were unpredictable”, “quy luật kết quả của cây uxi không thể đoán trước”, nên đáp án là “unpredictable”."},{"questionNumber":37,"text":"(5) Câu 37: Thus, it is more reasonable to keep (Vì vậy, hợp lý hơn là giữ lại)\nĐáp án: piquia trees (cây piquiá)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph F: “selling piquia trees to loggers for a few dollars made little sense... Their local value lies in providing a prized fruit, as well as flowers which attract more game than any other species”, “cây piquiá giá trị cao, nên giữ lại”, nên đáp án là “piquia trees”."},{"questionNumber":38,"text":"(6) Câu 38: All the trees can also be used for \\___\\___ besides selling them to loggers. (Ngoài bán cho công ty khai thác gỗ, mọi cây còn có thể dùng cho _\\___\\__.)\nĐáp án: subsistence (tự cung tự cấp)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph H: “they are critical for subsistence, something that is often ignored in much of the current research on NTFPs”, “cây rất quan trọng với tự cung tự cấp”, nên đáp án là “subsistence”."},{"questionNumber":39,"text":"(7) Câu 39: But this is often ignored, because most research usually focuses on the \\___\\___ of the trees. (Nhưng điều này thường bị bỏ qua vì đa số nghiên cứu thường tập trung vào _\\___\\__ của cây.)\nĐáp án: commercial potential (tiềm năng thương mại)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph H: “current research on NTFPs, which tends to focus on their commercial potential”, “nghiên cứu tập trung vào tiềm năng thương mại”, nên đáp án là “commercial potential”."},{"questionNumber":40,"text":"(8) Câu 40: The purpose of the book: To give information about \\___\\___ (Mục đích của cuốn sách: cung cấp thông tin về _\\___\\__)\nĐáp án: non-timber forest products (sản phẩm rừng ngoài gỗ)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph I: “understand much of the information it contains about the non-timber forest products”, “cung cấp thông tin về sản phẩm rừng ngoài gỗ”, nên đáp án là “non-timber forest products”."}]}]}}}]