20:I[817158,["/_next/static/immutable/chunks/3zlxnut_1-a4f.js","/_next/static/immutable/chunks/2xl513ed6g9yb.js","/_next/static/immutable/chunks/27e7gv0pu9t-6.js","/_next/static/immutable/chunks/2cgkg8zq8zix6.js"],"default"] 21:T13dc,

Mammoth Kill

What Led to the disappearance of the giant mammals? Kate Wong examines the theories

Although it's hard to imagine in this age of urban sprawl and automobiles, North America once belonged to huge, elephant-like mammoths, camels, bear-sized beavers and other giant beasts, collectively known as ‘megafauna'. Some 11,000 years ago, however, these large-bodied mammals—about 70 species in all—disappeared. Their demise coincided roughly with the arrival of humans on the continent and dramatic climate change—factors that have inspired several theories about the die-off. Yet despite decades of scientific investigation, the exact cause remains a mystery. Now new findings offer support to one of these controversial hypotheses: that human hunting drove these huge megafauna species to extinction.

This belief resulted in the overkill model which emerged in the 1960s, when it was put forth by Paul S. Martin of the University of Arizona. Since then, critics have charged that no archaeological remains exist to support the idea that the first Americans hunted to the extent necessary to cause these extinctions, but at the annual meeting of the Society of Vertebrate Paleontology in Mexico City in October 1999, specialist John Alroy of the University of California at Santa Barbara argued that, in fact, hunting-driven extinction is not only plausible, it was unavoidable. He has determined, using a computer simulation, that even a very modest amount of hunting would have wiped out these animals.

Assuming an initial human population of 100 people that grew no more than two per cent annually, Alroy determined that, if each band of, say, 50 people killed 15 to 20 large animals a year, humans could have eliminated the animal populations within 1,000 years. Large mammals in particular would have been vulnerable to the pressure because they have longer gestation periods than smaller mammals and their young require extended care.

However, not everyone agrees with Alroy's assessment. For one thing, the results depend on population-size estimates for the extinct animals—estimates that are not necessarily reliable. But a more specific criticism comes from mammal expert Ross D. E. MacPhee of the American Museum of Natural History in New York City, who points out that the relevant archaeological record contains barely a dozen examples of stone points embedded in mammoth bones (and none, it should be noted, are known from other megafaunal remains)—hardly what one might expect if hunting drove these animals to extinction. Furthermore, some of these species had a vast range, covering the whole continent—the Jefferson's ground sloth, for example, lived as far north as the Yukon and as far south as Mexico—which would have made hunting them in numbers sufficient to cause their extinction rather unlikely, he says.

MacPhee agrees that humans most likely brought about these extinctions (as well as others around the world that coincided with human arrival), but not directly. Rather than through hunting, he suggests that people may have introduced a deadly disease, perhaps through their dogs or accompanying vermin, which then spread wildly among the native species because of their low resistance to the new introductions. Repeated outbreaks of a deadly disease could thus quickly drive them to the point of no return. So far, MacPhee does not have empirical evidence for this theory, and it will not be easy to come by: such disease would kill far too quickly to leave its signature on the bones themselves. But he hopes that analyses of tissue and DNA from the most recent animal remains will eventually reveal the microbes responsible.

The third explanation for what brought on this North American extinction does not involve human beings. Instead, its proponents blame the loss on the climate. The Pleistocene epoch in question witnessed considerable climate instability, explains Russell W. Graham of the Denver Museum of Nature and Science. As a result, their regular habitats disappeared, and species that had once formed communities split apart. For some animals, this brought opportunity. For much of the megafauna, however, the increasingly uniform terrain left them with shrinking geographical ranges—a death sentence for large animals, which need correspondingly large ranges. Although these creatures managed to maintain viable populations through most of the Pleistocene period, the final major climate fluctuation pushed them over the edge, Graham says.

For his part, Alroy is still convinced that human hunters were the destroyers of the giant animals. The overkill model explains everything the disease and climate scenarios explain, he asserts, and in addition makes accurate predictions about which species would eventually become extinct.

22:T816,

Questions 14–20

Complete the summary below.

Choose NO MORE THAN TWO WORDS from the passage for each answer.

Three theories have been put forward to explain the disappearance of the different species of large mammals that inhabited 14 11,000 years ago. The 15 , proposed around fifty years ago by Paul S. Martin, blames 16 by people for mass extinction. Computer calculations seem to support this explanation, but critics question the reliability of the figures they are based on.

The second theory suggests that humans introduced a 17 which wiped out the large mammals. However, so far this theory also lacks any 18 .

The final theory suggests that this period experienced significant 19 , which eventually led to the loss of habitat and to the division of the 20 that some of the large mammals had organized.

23:Tf58,

Questions 21–26

Look at the following statements (Questions 21–26) and the list of people below.

Match each statement with the correct person, A, B or C.

NB You may use any letter more than once.

21 Too little evidence exists to support the hunting theory.

22 The bigger the animal, the bigger the territory it requires for survival.

23 Globally, humans have been indirectly responsible for the elimination of many species.

24 Population estimates can be used to understand how large mammals became extinct.

25 Scientific examination of fossil remains may provide some proof for one of the theories.

26 Environmental changes negatively affected the social groupings of some large species.

List of People

A John Alroy

B Ross D. E. MacPhee

C Russell W. Graham

17:["$","$L20",null,{"exam":{"id":"p2-low-77","title":"Mammoth Kill","titleVi":"Sự tuyệt chủng của voi ma mút","part":"P2","frequency":"low","questionCount":13,"kinds":["Điền tóm tắt","Ghép đặc điểm"],"hasExplanation":true,"questionOrder":["q1","q2","q3","q4","q5","q6","q7","q8","q9","q10","q11","q12","q13"],"displayMap":{"q1":"14","q2":"15","q3":"16","q4":"17","q5":"18","q6":"19","q7":"20","q8":"21","q9":"22","q10":"23","q11":"24","q12":"25","q13":"26"},"answerKey":{"q1":"North America","q2":"overkill model","q3":"hunting","q4":"deadly disease","q5":"empirical evidence","q6":"climate instability","q7":"communities","q8":"B","q9":"C","q10":"B","q11":"A","q12":"B","q13":"C"},"questionIntroHtml":"","passageHtml":"$21","groups":[{"id":"group-1","kind":"summary_completion","questionIds":["q1","q2","q3","q4","q5","q6","q7"],"leadHtml":"","html":"$22","allowOptionReuse":false},{"id":"group-2","kind":"matching","questionIds":["q8","q9","q10","q11","q12","q13"],"leadHtml":"","html":"$23","allowOptionReuse":false}],"explanations":{"passageNotes":[{"label":"Paragraph 1","text":"Dù khó tưởng tượng trong thời đại đô thị mở rộng và ô tô này, Bắc Mỹ từng thuộc về những thú có vú khổng lồ giống voi ma mút, lạc đà, hải ly cỡ gấu và các quái thú khổng lồ khác, gọi chung là “megafauna”. Tuy nhiên khoảng 11.000 năm trước, những thú có vú lớn này — tổng cộng khoảng 70 loài — biến mất. Sự tuyệt chủng của chúng gần như trùng với việc con người đến lục địa này và biến đổi khí hậu dữ dội — những yếu tố này sinh ra vài lý thuyết về cuộc tuyệt chủng hàng loạt này. Tuy nhiên dù trải qua hàng chục năm điều tra khoa học, nguyên nhân chính xác vẫn là bí ẩn. Nay các phát hiện mới ủng hộ một trong những giả thuyết gây tranh cãi: con người săn bắt đã đẩy các loài megafauna khổng lồ này đến tuyệt chủng."},{"label":"Paragraph 2","text":"Niềm tin này dẫn đến mô hình săn quá mức (overkill), do Paul S. Martin của Đại học Arizona đề xuất thập niên 1960. Từ đó, những người phê phán cho rằng không có di vật khảo cổ ủng hộ quan điểm người Mỹ thời đầu săn bắt đến mức đủ gây ra những cuộc tuyệt chủng này, nhưng tại hội nghị thường niên Hội Cổ sinh vật có xương sống tháng 10 năm 1999 ở Mexico City, chuyên gia John Alroy của Đại học California, Santa Barbara cho rằng, thực tế, tuyệt chủng do săn bắt không chỉ hợp lý mà còn không thể tránh khỏi. Ông qua mô phỏng máy tính xác định, ngay cả lượng săn rất nhỏ cũng sẽ tiêu diệt những loài này."},{"label":"Paragraph 3","text":"Giả định dân số ban đầu 100 người, tốc độ tăng hằng năm không quá 2%, Alroy xác định, nếu mỗi nhóm khoảng 50 người mỗi năm giết 15 đến 20 con thú lớn, loài người có thể tiêu diệt quần thể động vật trong 1.000 năm. Thú có vú lớn đặc biệt dễ chịu áp lực này, vì thời gian mang thai của chúng dài hơn thú có vú nhỏ, con non cần chăm sóc lâu hơn."},{"label":"Paragraph 4","text":"Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình đánh giá của Alroy. Trước hết, kết quả dựa vào ước tính quy mô quần thể động vật đã tuyệt chủng — những ước tính này không nhất thiết đáng tin. Nhưng lời phê bình cụ thể hơn đến từ nhà động vật học Ross D. E. MacPhee của Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Mỹ ở New York, ông chỉ ra hồ sơ khảo cổ liên quan chỉ có hơn chục ví dụ mũi giáo đá cắm vào xương voi ma mút (và cần lưu ý, không có ví dụ nào từ di vật megafauna khác) — nếu săn bắt gây tuyệt chủng, đây hầu như không phải bằng chứng người ta kỳ vọng. Ngoài ra, một số loài này có phạm vi phân bố rộng, phủ toàn lục địa — ví dụ, lười đất Jefferson phân bố từ Yukon ở bắc đến Mexico ở nam — ông nói, điều này khiến việc săn bắt đủ gây tuyệt chủng chúng trở nên khá khó xảy ra."},{"label":"Paragraph 5","text":"MacPhee đồng ý con người rất có thể đã gây ra những cuộc tuyệt chủng này (và những cuộc khác trên thế giới trùng thời điểm con người đến), nhưng không trực tiếp. Ông đề nghị, con người có thể không phải qua săn bắt, mà đã đưa vào một căn bệnh chết người, có lẽ qua chó của họ hoặc sâu bọ đi theo, rồi căn bệnh này lây lan nhanh giữa các loài bản địa vì sức đề kháng thấp với mầm bệnh mới du nhập. Các đợt bùng phát lặp lại của bệnh chết người do đó có thể nhanh chóng đẩy chúng vào đường không lối về. Đến nay, MacPhee chưa có bằng chứng thực nghiệm cho lý thuyết này, và có được bằng chứng này cũng không dễ: bệnh giết động vật quá nhanh, không để lại dấu vết trên xương. Nhưng ông hy vọng phân tích mô và DNA từ di vật động vật gần đây nhất cuối cùng sẽ hé lộ vi sinh vật chịu trách nhiệm."},{"label":"Paragraph 6","text":"Cách giải thích thứ ba về cuộc tuyệt chủng ở Bắc Mỹ không liên quan đến con người. Ngược lại, người ủng hộ quy tổn thất cho khí hậu. Russell W. Graham của Bảo tàng Tự nhiên và Khoa học Denver giải thích, thời kỳ Pleistocene liên quan đã trải qua bất ổn khí hậu đáng kể. Kết quả là, môi trường sống thông thường của chúng biến mất, các quần xã loài từng hình thành bị tách rời. Với một số động vật, điều này mang lại cơ hội. Tuy nhiên với đa số megafauna, địa hình ngày càng đồng nhất khiến phạm vi địa lý của chúng thu hẹp — đây là án tử với động vật lớn cần phạm vi rộng tương ứng. Graham nói, dù những sinh vật này xoay xở duy trì được quần thể có thể sống sót trong phần lớn thời kỳ Pleistocene, biến động khí hậu lớn lần cuối đã đẩy chúng vào đường cùng."},{"label":"Paragraph 7","text":"Về phần Alroy, ông vẫn tin chắc thợ săn người là kẻ hủy diệt thú khổng lồ. Ông khẳng định, mô hình săn quá mức giải thích mọi điều mà kịch bản bệnh tật và khí hậu giải thích, ngoài ra còn dự đoán chính xác loài nào cuối cùng sẽ tuyệt chủng."}],"questionExplanations":[{"sectionTitle":"Lời giải từng câu","items":[{"questionNumber":14,"text":"(1) Câu 14: Three theories have been put forward to explain the disappearance of the different species of large mammals that inhabited ________ 11,000 years ago. The ________, proposed around fifty years ago by Paul S. Martin, blames ________ by people for mass extinction. Computer calculations seem to support this explanation, but critics question the reliability of the figures they are based on.\nDịch đề: Những thú có vú lớn này sống ở ________ cách đây mười một nghìn năm.\nĐáp án: North America\nĐịnh vị: bài chính đoạn 1, hai câu đầu\nBản gốc: Although it’s hard to imagine in this age of urban sprawl and automobiles, North America once belonged to huge, elephant-like mammoths, camels, bear-sized beavers and other giant beasts, collectively known as ‘megafauna’.\nBản dịch: Dù khó tưởng tượng trong thời đại đô thị mở rộng và ô tô, Bắc Mỹ từng thuộc về voi ma mút, lạc đà, hải ly cỡ gấu và các quái thú khổng lồ khác.\n\nGiải thích: Sau inhabited trong đề cần địa điểm; bài cho trực tiếp North America."},{"questionNumber":15,"text":"(2) Câu 15: Three theories have been put forward to explain the disappearance of the different species of large mammals that inhabited ________ 11,000 years ago. The ________, proposed around fifty years ago by Paul S. Martin, blames ________ by people for mass extinction. Computer calculations seem to support this explanation, but critics question the reliability of the figures they are based on.\nDịch đề: Paul S. Martin khoảng năm mươi năm trước đã đề xuất ________.\nĐáp án: overkill model\nĐịnh vị: bài chính đoạn 2, câu đầu\nBản gốc: This belief resulted in the overkill model which emerged in the 1960s, when it was put forth by Paul S. Martin of the University of Arizona.\nBản dịch: Quan điểm này hình thành “mô hình săn quá mức”, xuất hiện thập niên 1960, do Paul S. Martin của Đại học Arizona đề xuất.\n\nGiải thích: proposed tương ứng put forth, tên lý thuyết đầy đủ là overkill model."},{"questionNumber":16,"text":"(3) Câu 16: Three theories have been put forward to explain the disappearance of the different species of large mammals that inhabited ________ 11,000 years ago. The ________, proposed around fifty years ago by Paul S. Martin, blames ________ by people for mass extinction. Computer calculations seem to support this explanation, but critics question the reliability of the figures they are based on.\nDịch đề: Lý thuyết này quy cuộc tuyệt chủng hàng loạt cho ________ của con người.\nĐáp án: hunting\nĐịnh vị: bài chính đoạn 1, câu cuối\nBản gốc: Now new findings offer support to one of these controversial hypotheses: that human hunting drove these huge megafauna species to extinction.\nBản dịch: Nay các phát hiện mới ủng hộ một giả thuyết gây tranh cãi: con người săn bắt đã đẩy các loài megafauna khổng lồ này đến tuyệt chủng.\n\nGiải thích: Đề đã cho by people, nên chỉ cần điền hunting, tạo thành hunting by people."},{"questionNumber":17,"text":"(4) Câu 17: The second theory suggests that humans introduced a ________ which wiped out the large mammals. However, so far this theory also lacks any ________.\nDịch đề: Lý thuyết thứ hai cho rằng, con người đưa vào một ________, khiến thú có vú lớn tuyệt chủng.\nĐáp án: deadly disease\nĐịnh vị: bài chính đoạn 5, câu 2\nBản gốc: Rather than through hunting, he suggests that people may have introduced a deadly disease, perhaps through their dogs or accompanying vermin, which then spread wildly among the native species because of their low resistance to the new introductions.\nBản dịch: Ông cho rằng không phải săn bắt, mà con người có thể đã qua chó hay sâu bọ đi kèm đưa vào một căn bệnh chết người, lan rộng giữa các loài bản địa thiếu sức đề kháng.\n\nGiải thích: introduced a ... which wiped out trong đề tương ứng introduced a deadly disease trong bài; deadly disease là cụm đầy đủ, bỏ từ bổ nghĩa thì disease vẫn giữ danh từ trung tâm và cùng chỉ một đối tượng."},{"questionNumber":18,"text":"(5) Câu 18: The second theory suggests that humans introduced a ________ which wiped out the large mammals. However, so far this theory also lacks any ________.\nDịch đề: Tuy nhiên, đến nay lý thuyết này vẫn thiếu bất kỳ ________ nào.\nĐáp án: empirical evidence\nĐịnh vị: bài chính đoạn 5, câu 4\nBản gốc: So far, MacPhee does not have empirical evidence for this theory, and it will not be easy to come by: such disease would kill far too quickly to leave its signature on the bones themselves.\nBản dịch: Đến nay, MacPhee chưa có bằng chứng thực nghiệm ủng hộ lý thuyết này, và bằng chứng này rất khó có được.\n\nGiải thích: does not have tương ứng lacks; empirical evidence là cụm đầy đủ, bỏ từ bổ nghĩa thì evidence vẫn giữ danh từ trung tâm và cùng chỉ một đối tượng."},{"questionNumber":19,"text":"(6) Câu 19: The final theory suggests that this period experienced significant ________, which eventually led to the loss of habitat and to the division of the ________ that some of the large mammals had organized.\nDịch đề: Lý thuyết cuối cùng cho rằng thời kỳ này đã trải qua ________ đáng kể.\nĐáp án: climate instability\nĐịnh vị: bài chính đoạn 6, câu 3\nBản gốc: The Pleistocene epoch in question witnessed considerable climate instability, explains Russell W. Graham of the Denver Museum of Nature and Science.\nBản dịch: Russell W. Graham giải thích, thời kỳ Pleistocene liên quan đã trải qua bất ổn khí hậu đáng kể.\n\nGiải thích: experienced significant diễn đạt lại witnessed considerable; tân ngữ giữ nguyên climate instability."},{"questionNumber":20,"text":"(7) Câu 20: The final theory suggests that this period experienced significant ________, which eventually led to the loss of habitat and to the division of the ________ that some of the large mammals had organized.\nDịch đề: Điều này lại khiến ________ mà một số thú có vú lớn vốn tạo thành bị tách rời.\nĐáp án: communities\nĐịnh vị: bài chính đoạn 6, câu 4\nBản gốc: As a result, their regular habitats disappeared, and species that had once formed communities split apart.\nBản dịch: Kết quả là môi trường sống thông thường của chúng biến mất, các loài từng hình thành quần xã bị tách rời.\n\nGiải thích: formed communities tương ứng had organized communities, split apart tương ứng division, nên điền communities."},{"questionNumber":21,"text":"(1) Câu 21: Too little evidence exists to support the hunting theory.\nDịch đề: Bằng chứng ủng hộ lý thuyết săn bắt quá ít.\nĐáp án: B\nĐịnh vị: bài chính đoạn 4, câu 3\nBản gốc: But a more specific criticism comes from mammal expert Ross D. E. MacPhee of the American Museum of Natural History in New York City, who points out that the relevant archaeological record contains barely a dozen examples of stone points embedded in mammoth bones (and none, it should be noted, are known from other megafaunal remains)—hardly what one might expect if hunting drove these animals to extinction.\nBản dịch: MacPhee chỉ ra hồ sơ khảo cổ liên quan chỉ có chưa đến mười hai ví dụ mũi đá cắm trong xương voi ma mút, di vật megafauna khác không có cái nào; nếu săn bắt gây tuyệt chủng, không nên chỉ có chừng này.\n\nGiải thích: barely a dozen, none và hardly what one might expect đều cho thấy bằng chứng quá ít; quan điểm đến từ MacPhee, chọn B."},{"questionNumber":22,"text":"(2) Câu 22: The bigger the animal, the bigger the territory it requires for survival.\nDịch đề: Động vật càng lớn, lãnh thổ cần để sống càng lớn.\nĐáp án: C\nĐịnh vị: bài chính đoạn 6, câu 6\nBản gốc: For much of the megafauna, however, the increasingly uniform terrain left them with shrinking geographical ranges—a death sentence for large animals, which need correspondingly large ranges.\nBản dịch: Với nhiều megafauna, địa hình ngày càng đồng nhất khiến phạm vi phân bố của chúng thu hẹp; đây là án tử với động vật lớn cần phạm vi rộng tương ứng.\n\nGiải thích: large animals và correspondingly large ranges tương ứng trực tiếp đề; người giải thích là Graham, chọn C."},{"questionNumber":23,"text":"(3) Câu 23: Globally, humans have been indirectly responsible for the elimination of many species.\nDịch đề: Trên phạm vi toàn cầu, con người từng gián tiếp gây ra nhiều loài tuyệt chủng.\nĐáp án: B\nĐịnh vị: bài chính đoạn 5, câu đầu\nBản gốc: MacPhee agrees that humans most likely brought about these extinctions (as well as others around the world that coincided with human arrival), but not directly.\nBản dịch: MacPhee đồng ý con người rất có thể gây ra những cuộc tuyệt chủng này và những cuộc khác trên thế giới trùng thời điểm con người đến, nhưng không trực tiếp.\n\nGiải thích: around the world tương ứng globally, but not directly tương ứng indirectly; quan điểm đến từ MacPhee, chọn B."},{"questionNumber":24,"text":"(4) Câu 24: Population estimates can be used to understand how large mammals became extinct.\nDịch đề: Ước tính số lượng quần thể có thể dùng để hiểu thú có vú lớn tuyệt chủng thế nào.\nĐáp án: A\nĐịnh vị: bài chính đoạn 3, câu đầu\nBản gốc: Assuming an initial human population of 100 people that grew no more than two per cent annually, Alroy determined that, if each band of, say, 50 people killed 15 to 20 large animals a year, humans could have eliminated the animal populations within 1,000 years.\nBản dịch: Alroy giả định dân số người ban đầu là 100, mỗi năm tăng không quá 2%, và từ đó tính tốc độ săn và khả năng tuyệt chủng trong nghìn năm.\n\nGiải thích: Mô phỏng của Alroy lấy ước tính số dân làm đầu vào để giải thích tiến trình tuyệt chủng, nên chọn A."},{"questionNumber":25,"text":"(5) Câu 25: Scientific examination of fossil remains may provide some proof for one of the theories.\nDịch đề: Kiểm tra khoa học di vật hóa thạch có thể cung cấp bằng chứng cho một lý thuyết.\nĐáp án: B\nĐịnh vị: bài chính đoạn 5, câu cuối\nBản gốc: But he hopes that analyses of tissue and DNA from the most recent animal remains will eventually reveal the microbes responsible.\nBản dịch: Nhưng ông hy vọng phân tích mô và DNA từ di vật động vật gần đây nhất cuối cùng sẽ hé lộ vi sinh vật chịu trách nhiệm.\n\nGiải thích: analyses of tissue and DNA from remains tương ứng kiểm tra khoa học di vật, reveal microbes chính là cung cấp bằng chứng cho lý thuyết bệnh; quan điểm thuộc MacPhee, chọn B."},{"questionNumber":26,"text":"(6) Câu 26: Environmental changes negatively affected the social groupings of some large species.\nDịch đề: Biến đổi môi trường gây tác động tiêu cực lên nhóm xã hội của một số loài lớn.\nĐáp án: C\nĐịnh vị: bài chính đoạn 6, câu 3 đến 4\nBản gốc: As a result, their regular habitats disappeared, and species that had once formed communities split apart.\nBản dịch: Kết quả là môi trường sống thông thường của chúng biến mất, các loài từng hình thành quần xã bị tách rời.\n\nGiải thích: Bất ổn khí hậu dẫn đến môi trường sống biến mất và quần xã bị tách rời, chính là biến đổi môi trường phá hủy nhóm xã hội; quan điểm đến từ Graham, chọn C."}]}]}}}]